fråga..?

Någon som kan förklara för mig varför folk envisas med att ha sina BoT-
knäskydd ÖVER ridbyxorna? BoT ska väl vara närmst kroppen för att
hjälpa som bäst? Det kanske är för att visa hela världen att man faktiskt
har ont i knäet? Haha. Skämt och sido. Snälla förklara för mig!
För det känns väldigt ologiskt...

haha, jag har faktiskt tänkt på det ganska länge.

Men som jag har förstått så om man sätter det innanför så ser knät tjockt, klumpigt och fult ut, tycker dom som använder det då.

Men jag tycker inte det ser så snyggt ut från utsidan heller. (har inte sett någon som har det från insidan, men ah).

haha har också tänkt på det.

På utsidan hjälper det inte alls på samma sätt, lite stöd kanske men det är inte mycket!



Skadade själv knäet för ett tag sen & jag har mitt skydd närmast benet för att¨få så mkt stöd som möjligt.

Den enda anledningen till att jag skulle kunna ha den på utsidan är för att stövlen/chapsen kanske inte går att knäppa annars?

Jag tycker det är mycket skönare om man har den på utsidan, sen så är det skitsvårt att knäppa stövlen om man har den innanför men jag tycker det hjälper ganska bra fast jag har den utanpå :P

Säger samma sak, VARFÖR ska alla ha de utan på?

Skrev ett inlägg om de i min förra blogg.

http://louiice.blogspot.com/2011/06/back-on-track.html

Jag har ett par andra sorts knäskydd som mest är för stöd och dom brukar jag ha utanpå bara för det är skönast. Jag tycker iaf det blir rätt obekvämt när dom är innanför ridbyxorna :) Men det är inte BOT, mina är som sagt bara till för stöd för mina knän är typ förstörda :)

Just de skyddet kan nog vara svårt att få plats med under ett par tajta ridbyxor/ridstövlar =P

Jag har alltid ont i mina knän så jag har back on track knäskydd, och just den modellen är absolut till för att ha innanfor pga att det är tyget som ger resultat.. men jag får inte under den när jag har mina ridstovlar så då skiter jag i att använda den. Finns ju ingen mening med att att ha den utanför ;)